Qu'est-ce qui donne une mauvaise image du féminisme?

some boys (don't cry)

2010-02-03 01:45:45 UTC

Pour ne parler que de la rubrique "Condition féminine" comme dans toutes les rubriques de Yahoo Q&R on peut y trouver le pire et le meilleur. Certain(e)s tenants du féminisme radical (mais pas forcément) frôlent le délire. On a pu y lire, entre autres :

- L'horloge biologique une construction sociale.

- Les "thèses" ridicules à propos des hormones.

- Certaines jeunes femmes (visiblement) envisager sérieusement de se faire ligaturer les trompes. Et pourquoi pas hystérectomie, on se le demande ?

Etc, etc, etc. On peut parfois mettre une certaine exaltation sur le compte de la jeunesse des contributeurs de la rubrique mais quand même ! Il y a vraiment de quoi décourager les personnes sensées qui souhaitent faire progresser leur réflexion sur la question voire même faire évoluer leur comportement (pour les hommes surtout).

Seccotine, reporter

2010-01-30 16:31:47 UTC

peut-être le suffixe -isme qui sent tout de suite son idéologie totalitaire.

c'est difficile de répéter tout le temps mouvement de défense des droits des femmes et pour l'égalité entre les sexes, faut dire. après ça, t'as besoin d'un verre d'eau.

qualifier les féministes radicales d'extrémistes c'est très exagéré. aucun attentat-suicide n'est à déplorer encore ! et ne me ressors pas Valérie Solanas ;o)

personne ne peut la considérer sérieusement comme féministe, c'est juste une dingue.

Cécile

2010-01-31 14:36:28 UTC

Pour répondre à ta question "Certaines radicales qui en donnent une image extrémiste ou les contradicteurs de ces radicales" un peu des deux non?

Les uns répondent forcément aux autres

Qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé en premier?

C'est là la question...

Est-ce qu'on le saura jamais?

Je vois que tu parles de celles et ceux qui ont quitté la rubrique...

Personnellement, j'ai carrément quitté Q/R... (bon, j'y zone parfois, tous les 6 mois, en gros, et manque e bol, quand je vois une question intéressate, j'arrive juste quand elle est résolue, alors...)

Autre chose à faire, d'autres centres d'intérêts, et je me suis investie dans une branche plus particulière, féministe toujours, mais plus centrée sur mon métier, forcément...

Je vois la réponse de Viviane P, à propos de la maternité.

Certainement que Viviane ne connait les groupes féministes des Déchainées ni le GRENN... (le Groupe Radical des Excités de la Naissance Naturelle).

Un petit exemple de ce que ça peut donner, féministe et maternité...

Si ça t'intéresse le Moine, voilà le lien (on y voit qu'on peu être féministe, mère investie, et diantre, avoir de l'humour)

http://dechainees.easy-hebergement.info/

Pour ce qu'il se passe dans cette rubrique, forcément ça tourne un peu en rond.

Chacun/e a la volonté de démontrer qu'il/elle a raison, et forcément à un moment ça tourne en rond, ça se lance des pics, ça retient certains évênements...

Ce qu'il manque?

Un peu de sang neuf et de bonne volonté peut être.

Ce qui est clair, c'est qu'il y a à la base une bonne dose d'incompréhension et une autre de mauvaise foi...

Quand tu sort un chiffre qui te semble être une preuve formelle, forcément yen a un/e qui va te sortir qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres... (Je te cherche un lien avec pleins de chiffres, avec lequel yaurait matière à rigoler dans la rubrique, faudrait essayer pour voir

Le voilà http://www.entrailles.fr/index.php?post/Femmes-liberees

Quand tu sort un fait isolé, forcément yen a un/e qui va te le monter en mayonnaise et te dire que c'est l'arbre qui cache la forêt

Quand tu exprime une sensation globale, un sentiment général, yen a bien un/e qui va te sortir que "non, moi j'ai pas l'impression, t'es parano toi -pas étonnant pour un/e féministe/un/e machiste-"

Etc...

Et ce perpétuellement...

C'est d'un lassant à force...

Qu'est-ce qui donne une image extrémiste?

Pour moi ça serait plutôt les détracteurs des "radicaux" (parce que bon, on la ressort souvent celle là mais faudrait le rappeler le féminisme, même radical n'a jamais tué personne, le machisme tue tous les jours)

yamaela

2010-01-30 15:44:48 UTC

Très stupidement, j'ai envie de répondre: certains hommes.

J'ai écrit "certains", ce qui ne signifie pas "tous sans exception"...

Voilà.

@Isarod, Mimi et Cécile

Merci.

@Moine Copiste

Je ne tenais pas à répondre à votre question, car comme d'habitude, elle est totalement orientée langue de bois. Et moi, la politique, plus ça va, plus j'en ai marre.

J'ai toujours placé la liberté au-dessus de tout et lorsque je dis "je", j'assume ma subjectivité et mon refus d'intégrer cela dans un système et ce quel qu'il soit ou de croire que je peux m'arroger le droit de parler au nom des autres. Chacun sa merde, je ne parle qu'en mon nom.

Ici, nous n'exprimons que des opinions puisque cela est fait pour, même dans la rubrique philosophie, rien n'atteint jamais le domaine de la pensée. Il faut dire qu'il a tendance à ne plus être très défini, il se cache, il erre dans les ombres, le domaine de la pensée ressemble à une forêt d'ombres. Vous connaissez Gilles Deleuze? Peut-être ou peut-être pas... Au fond, quelle importance? Nous sommes tous des étrangers les uns pour les autres et nous avons l'illusion de nous parler... Après tout, pourquoi pas, cela passe le temps.

Alors, voilà, la liberté je la veux pleine et entière pour chacun et chacune, sans distinction, sans société pour l'entraver. C'est mon grand défaut, je suis une radicale jusqu'au boutiste. Mais bien évidemment, cela ne concerne que moi. Et au fond, que l'on soit d'accord avec moi, ou non, ne changera rien à mes convictions profondes. Et vous?

Parce qu'en fait, la voici la véritable question à pointer du doigt, celle qui se cache derrière les grands discours sur la "remise en question du féminisme", d'ailleurs, je serai plutôt pour cette remise en question, cette interrogation permanente, cette volonté de ne jamais se satisfaire du peu que l'on nous laisse - je sais que là-dessus, vous ne serez jamais en accord avec moi-, enfin bref, la question qui transparaît c'est: pouvons-nous changer les autres?

Je veux dire, si le féminisme a tort, quel(le) féministe sera prêt(e) à le reconnaître? Mais, d'un autre côté, quel patriarcat s'est déjà excusé des torts causés aux femmes?

Vous voyez! Ca y est! Nous campons à nouveau sur nos positions. J'admets humblement que cela m'épuise. Je ne vais pas tarder, je crois, à retourner du côté des anarchistes, ma véritable famille, ils me manquent ces cons.

Je fais partie de ces féministes radicales imbues d'elles-mêmes et entêtées, je suppose, que dénoncent avec des cris d'orfraies certaines femmes bien pensantes. Tant mieux. Quelle autre conclusion pourrais-je donner?

/edit bis

@Moinecopiste

Si ce précepte est également valable pour "les autres", je suis preneuse.

Mimi

2010-01-31 12:28:08 UTC

Ceux sont les contradicteurs de ces radicales qui ne connaissent même pas la signification de l'expression "féminisme radical", qui ne se sont sans doute jamais renseignés sur la question et qui passent leur temps cracher des théories venant de nulle part.

L'image extrémiste du féminisme ne vient pas des féministes elles-mêmes, vu le peu de tribune qui leur est accordé dans les médias.

Leur meilleur moyen de combattre les "contradicteurs" reste encore de mettre ces personnes en face de leur propres contradictions.

Dans cette rubrique il y a des réponses agressives à des questions ou à d'autres réponses agressives ou provocantes, comme dans toutes les autres rubriques d'ailleurs, parce qu'il s'agit de la condition féminine, il faudrait se justifier, dire constamment mais attention on ne veut pas vous castrer les pauvres petits choubidous, on demande juste que nos droits soient respectés, peut-être que pour certains qui pensent que le féminisme est une atteinte au bon droit d'un macho, cela posera un problème. En même temps comme le seul modèle de certains hommes est le virilisme (et non pas la virilité qui est autre chose) archaïsme si porteur de bonheur dans une société patriarcale.

Et certaines questions racoleuses de mysogynités elles, ne te dérangent pas.

...

2010-01-30 16:25:17 UTC

Peut être que ce qu'elles disent dérange et que ça ne plaît pas à tout le monde...

Se remettre en question, c'est toujours difficile.

@MoineCopiste : de quelles insultes parles-tu ?

Franchement je ne vois pas...

Les seules insultes que je vois, moi, sont celles des trolls d'une part, et celles de nos détracteurs/trices justement.

Quelle agressivité ?

Peut-être ceux et celles qui ne partagent pas notre vision des choses prennent pour de l'agressivité tout avis contraire, aussi, non ?

@ocean : "et si tu as le malheur de le leur dire alors tu es calimero mal-aimé à qui maman a fait bobo, c'est pas zuste !"

--> et après ça tu diras que ce sont les féministes qui "sont arc-boutées à leur statut de victime".... LOL !

@MoineCopiste : peux-tu me produire tes sources quant aux insultes que tu cites ?

D'autre part en imaginant que ce que tu dis soit vrai, je doute fort que ce soit le fait des participant-e-s régulièr-e-s de la rubrique.

Ce n'est pas parce que quelques personnes ont un jour été insultées dans cette rubrique que "les féministes sont agressives et ne savent utiliser que les insultes pour se faire entendre".

J'ai envie de dire que les féministes sont bien plus souvent insultées que l'inverse... je les trouve même extrêmement patientes et civilisées, au regard de toute l'agressivité qu'elles se prennent dans la figure...

Ah, et sinon : pourquoi le prends-tu pour toi quand Malka parle de la "mauvaise foi des misogynes" ?

@Moine : ah je ne savais pas que Tristess t'avait bloqué. Je ne cautionne pas ces méthodes. Par contre quand tu auras le temps, je veux bien que tu m'envoies tes fameuses sources (par MP éventuellement).

Par rapport aux "insultes" à ton encontre sur la Q de Tristess, toujours, je ne cautionne pas non plus. Par contre il me semble qu'elles sont le fruit de personnes qui ne fréquentent pas habituellement la rubrique CF, et dont je ne suis pas absolument sure qu'elles se définissent comme féministes. En revanche, je partage l'analyse d'Amyliana, qui n'est pas une insulte même si elle n'y va pas avec le dos de la cuillère.

Pour ce qui est de "tarte" et "écervelée",je les ai en effet vu passer tout récemment : il s'agit de "mélodie" (nouvelle dans la rubrique) à l'encontre de "Viviane P". Je ne la défends pas, mais il faut savoir que Viviane P avait quand même commencé par traiter les féministes de "déféminisées"...

et encore heureusement que nous ne relevons pas à chaque fois tous les qualificatifs dont on nous affuble, la liste serait interminable...

Pour les autres insultes que tu cites, je ne sais pas de qui elles sont. Ce que je vois c'est que tu tentes de prendre ces cas particuliers pour en faire des généralités et jeter l'opprobre sur les participant-e-s honnêtes de la rubrique, et même sur le féminisme en général (soi disant les féministes attaquent les personnes et pas les idées, mais là il me semble que c'est ce que toi tu es en train de faire) et ça c'est malhonnête de ta part je trouve.

En fin de compte, c'est en partie ce type d'allégations qui contribuent à donner une mauvaise image des féministes, puisque c'est l'objet de ta question.

@Mimi : BRAVO ! J'applaudis des deux mains.

@ocean : c'est de cette Q que tu veux parler ? https://answersrip.com/question/index?qid=20100107104332AAP73Zh

Oh pauvre chéri, j'ai dit que tu étais à mes yeux un manipulateur (est-ce une insulte ?) et que tes IDEES (et non toi, as-tu saisi la différence ?) étaient puantes....

Oh mon Dieu qu'ai-je donc fait là ? C'est horrible.

Monsieur Hamsterinou

2010-01-31 23:10:10 UTC

Rien de plus à ajouter à la réponse de Sir Gaëtan Duval, si ce n'est que tout est de la faute de cette garce de Isabelle Alonzo (non je déconne, il y a pire, comme cette folle vue sur je ne sais plus quelle chaîne - sans doute Arte, c'est bien le genre - qui prétendait corriger l'erreur faite par la nature en développant des vagins artificiels pour homme et libérer la femme du fardeau de la reproduction, enfin, il est vrai que ça aurait pu être pire : elle aurait pu prôner la parthénogenèse et l'extermination des hommes, on a eu chaud, ouf !)

PS@Marie75 : voulez vous m'épouser ?

isarod

2010-01-31 10:40:06 UTC

ce qui m'amuse, c'est que votre question est orientée, pour qu'on réponde forcément, que c'est du à l'extrémisme des "chiennes de garde" !

les contradicteurs ne font que jouer leur rôle, tel un politique qui défend son beefsteak , histoire de tenter de ridiculiser la faction adverse !

je fuis un peu cette rubrique, il est vrai, parce que finalement on y insulte au lieu de discuter ou défendre son point de vue...

et moi, la réponse de Marie me fout les jetons,, parce que la galanterie, n'a rien à voir là-dedans, je me demande si quelqu'un au final sait ce qu'est une féministe !

mais toutes les féministes ne sont pas radicales, et tous les hommes ne sont pas machos , enfin beaucoup le sont, faut bien le dire !

chaque mouvement a ses radicaux, la droite comme la gauche , les musulmans, comme les cathos etc

mais on ne pourra jamais plus nier l'intelligence de la femme, et ça, c'est le féminisme qui l'a obtenu !

@Marie et Viviane : bien que pas d'accord avec vous, ni avec d'autres d'ailleurs, je vous précise que sur cette question le seul qui a eu doit à mon pouce vers le bas a parlé de pétasse, tout en sachant parfaitement avoir cédé à la provocation !!!

,je précise aussi que le féminisme n'a rien à voir avec le manque de féminité, c'est un cliché un de plus !

@bravo Cécile, super ta réponse

@merci moine copiste : d'avoir répondu à chacun, et quelles que soient tes idées à ce sujet, d'être resté courtois et donné la parole à chacun ....et chacune !

rob

2010-02-01 05:08:35 UTC

les pétasses obtues et bornées qui pensent etre investi d'une mission céleste.

anonymous

2010-01-30 23:31:00 UTC

les opinions , et , comme tout le monde doit le savoir , une opinion n'est qu'un avis ou un jugement personnel et non une réalité .... et oui !

les opinions peuvent être émises comme des réalités et même être expliquées presque scientifiquement .. ce qui est du domaine de la manipulation .

pour répondre à la question posée , c'est bien évidemment les contradicteurs des féministes , je dis bien de toutes les féministes qui essaient d'en donner une mauvaise image .

Tout d'abord en voulant les diviser en " bonnes féministes " et " mauvaises radicales "

ce qui s'appelle diviser pour mieux régner.

et qui c'est qui compte les points ?

ninoue

2010-01-31 07:13:16 UTC

Le féminisme est une doctrine politique, philosophique et sociale qui est fondée sur l'égalité des sexes !

Il est vrai que la parité Homme-Femme est encore aujourd'hui plutôt dans l'inégalité et que la lutte qui tend à espérer un peu plus d'équité entre les sexes est bien loin d'être terminée.

Le travail des femmes et les hommes qui oeuvrent pour ces causes est tout à fait fondé et leur engagement est éminemment respectable.

Et puis il y a les autres.... le stéréotype des pseudo féministes que l'on croise parfois sur ce site...

Celles qui se revendiquent "féministes". !!!

Celles qui pensent que pour cela...il suffit de brûler son soutien gorge et de ne plus se raser les jambes !!!

Qu'il suffit de crier haro.... ou de s'élever avec indignation contre le moindre propos vaguement "provocateur"...

Celles enfin qui font des amalgames... celles qui épient le moindre geste, le moindre mot pour se sentir offusquées... pire pour se croire personnellement insultées !

Ces femmes là ne sont que des caricatures bien pitoyables...

Il faut avant tout être altruiste pour être féministe .....et ces femmes là n'ont pas assez d'envergure pour regarder autre chose que leur petit nombril...

Bien sûr qu'elles desservent la cause et qu'elles alimentent ainsi la parodie du Féminisme.

?

2010-02-01 01:50:58 UTC

Salut Jeunesse! Vous lire m'a fait sourire, c'est excellent pour un 1er février.

Sérieusement? Le féminisme je m'en suis toujours passé. Je suis née à une époque où il fallait l'autorisation du mari pour ouvrir un compte bancaire ou pour travailler tout simplement une époque où la contraception n'existait pas... et pourtant... je n'ai que 70 ans... et j'ai toujours fait ce que j'ai voulu! Sans rien demander à personne... parce que je suis un être libre... j'avais un mari mais toutes les tâches on toujours été partagées... c'était ainsi que je comprenais la vie et pas autrement.. je ne me suis jamais sentie abaissée ou brimée par les hommes... j'ai été la première à entrer dans des entreprises qui n'avaient jamais embauché que des hommes. Simplement parce que je savais être convaincante dans tout ce que je faisais. Lorsque le féminisme a fait un certain bruit dans les années 70 j'étais ahurie... car... il est évident pour tous que derrière chaque "grand homme".. il y a toujours eu une femme! Une femme qui ELLE détenait le vrai pouvoir... tout simplement.

Il ne faut pas implorer pour qu'on vous donne," il faut prendre sa place", tout simplement!

Alors les mouvements.... je n'en ai jamais vu la sérieuse utilité autre que celle de faire du vent... Aimons nos hommes, qui ont été nos fils... nos enfants dont nous savons si bien obtenir tout ce que nous voulons.

anonymous

2010-01-31 03:18:55 UTC

Le féminisme est partiel et incomplet, c'est son problème et sa limite.

En France, il se base uniquement sur le point de vue de 2 femmes:

Simone de Beauvoir qui basqiuement applique l' existentialisme de son connard de mari à la femme (elle l' avoue elle même dans "le 2eme sexe", son livre majeur, qui n'est que son point de vue, sans aucune assise socio-psychologique).

Elisabeth Badinter, qui ne voit que le monde des bourgeoises desoeuvrées comme elles, ce qui doit représenter en gros 0,001% des femmes françaises.

Le féminisme anglo saxon n' a rien a voir: il est basé sur le protestantisme et le paradigme en gros est que les femmes doivent bosser autant que les hommes pour avoir la même reconaissance sociale.

La conséquence est que ces superwomen se retrouvent en general seules à 40 ans obligées d' avoir 2 emplois de serveuse pour élever seules leurs enfants. Le féminisme a vachement fait avancer la condition féminine, c'est clair.

Gaëtan

❃ ßąʍɓσu ❃

2010-01-30 15:52:28 UTC

Je dirais la première option... les féministes je ne m'y suis jamais vraiment intéressée avant de venir ici. C'est en quelque sorte sur ce site que je les ai côtoyé de plus près. C'est instructif ! Je les trouve souvent extrémistes et intolérantes. C'est pour ça que je viens peu dans la rubrique.

Je conçois tout à fait qu'elles aient des avis qui divergent des miens, c'est probablement leur expérience personnelle qui les a amené à ça, mais je les voudrais plus ouvertes, et surtout moins agressives. Des fois, il m'arrive de passer sur une question, et l'agressivité est telle, que je passe ma route. On se croirait à lire certains commentaires parfois dans l'émission de Polac,"droit de réponse", je crois. Tu te souviens ? Ca partait en live complet ! Ben des fois, ici c'est pareil.

Je ne les blâme pas, des fois elles me font presque pitié tellement elles semblent transpirer la frustration et la haine envers les hommes, la haine envers toutes ces différences quotidiennes qui les minent. Leurs propos bien souvent dénotent un mal-être dont elles n'ont peut-être même pas conscience.

Je n'adule pas les hommes, je sais les défendre quand je suis face à des propos injustes les concernant et j'en fais de même pour les femmes. N'en déplaise à certaines...

Bonne nuit.

oiseau migrateur

2010-01-31 02:03:00 UTC

le féminisme et la valeur qu'il prône ne sont pas encore entrés dans l'Histoire des hommes. De toute façon c'est un courant totalement politisé et qui tend à le devenir encore plus ; alors attention aux langues de bois et autres commérages. Comme je suis toujours pour l'acceptation et la reconnaissance d'un tel mouvement, j'attends qu'il montre la tolérance, l'intelligence, la fraternité.

Malka

2010-01-30 16:00:01 UTC

La mauvaise foi des misogynes.

anonymous

2010-02-02 16:35:44 UTC

C'est plutot leur incompréhension face à certains hommes qui subissent de l'injustice de la part de certaines femmes.

anonymous

2010-01-31 09:57:01 UTC

Le caractère sectaire d'un groupe de cette rubrique. Il n'y a ici aucun débat: seulement des affirmations orientées selon une idéologie unique.

Je me demande si en leur for intérieur, les chantres de la rubrique Condition Féminine se rendent compte à quel point leur autocongratulation de petite secte, leur grégarisme, et leurs cris d'orfraie à la moindre allusion très vaguement douteuse sont contreproductifs.

Je pense que non: l'idéologie et le sectarisme qui en découle ne souffrent aucune remise en question. Si un(e) vrai(e) féministe qui vise une réelle amélioration de la vie des femmes dans notre société passe par cette rubrique, elle/il pleurera de ce triste spectacle. Ou alors elle/il fuira.

Les insultes qui vous sont adressées sont très certainement la plus grande faille de cette secte. Personne ne devrait être ainsi insulté. L'humiliation et l'insulte sont le recours des faibles dépourvus d'arguments et qui veulent gagner non pour leur cause mais pour leur petit égo mal placé.

Sur le plan plus large, le problème vient d'une incapacité à expliquer à tous et toutes la nécessité d'une égalité de traitement. On assiste bien davantage à des mises à l'index qu'à une pédagogie digne de ce nom et qui viserait à convaincre.

Qu'on ne me fasse pas croire que décerner le prix du plus gros macho comme le font les Chiennes de Garde fait avancer la conception qu'ont lesdits machos des femmes. On n'a jamais fait changer un comportement en moralisant et en humiliant publiquement son auteur. La plupart des pédagogues vous le diront: le conflit, la moralisation et le pédantisme produisent une réaction de rejet et de la sympathie pour les victimes de ces humiliations.

Or ça, les Féministes instruites le savent.

ocean

2010-01-30 17:01:36 UTC

leurs réactions à leurs contradicteurs. Elles ne s'en prennent pas aux idées, elles s'en prennent aux personnes. Elles ne cherchent pas à comprendre ce que tu penses, elles ne posent pas de question (sauf ironiquement), elles volent dans les plumes de tout ce qui ne les approuve pas, frontalement

untel est un con de macho et c'est tout, ses idées "puent" (ça c'est un argument !) donc il ne peut pas avoir raison, même si elles seraient incapables de dire exactement ce qu'il pense

et si tu as le malheur de le leur dire alors tu es calimero mal-aimé à qui maman a fait bobo, c'est pas zuste !

finalement, ce qui leur fait le plus de tort c'est leur difficulté à se remettre en question.

qu'elles soient agressives, c'est juste désagréable, elles ont le droit d'avoir mauvais caractère et d'avoir envie de déplaire (puisque plaire est une soumission à un dominant). C'est leur truc, à distance ça ne me gêne pas.

mais je suis toujours étonné de voir comment elles sont arc-boutées à leur statut de victime. On a l'impression que c'est leur fonds de commerce, comme si elles ne pouvaient pas s'en passer, elles se le repassent en boucle

ça fait penser à certains religieux qui ne parlent que du mal, on finit par se demander si en fait ce n'est pas le diable, qu'ils aiment, pour ne parler ainsi que de lui, pour le chérir-haïr à ce point et n'avoir que lui dans leur vie

des fois je me demande comment vivraient certaines féministes, ce qui leur resterait si elles n'avaient pas ce statut de victime éternelle, même de malédictions qu'elles n'ont jamais subies.

ce dogme victimaire imprescriptible leur fait du tort et fait beaucoup de tort à leur cause

@la rousse : je n'ai pas dit ce que tu as compris. Je dis que les tentatives d'infantilisation (calimero-maman) font partie de l'arsenal argumentaire classique des féministes, et que cela nuit à elles et à leur cause. Je ne me sens victime de rien du tout ni de personne, contrairement à toi je pense que ma vie est dans mes mains et pas dans celles des autres.

pour les insultes (ta réponse à moine copiste), veux-tu un copié-collé de celles que tu envoies ?

@la rousse : "Oh pauvre chéri" : est-ce que tu peux comprendre ce que c'est qu'une tentative d'infantilisation ? tu te vois faire, ou pas ?

dire à l'autre qu'il a des idées puantes, pour toi c'est de la "réflexion philosophique" ? "Tarte" et "écervelée", pour toi, c'est du même ordre que "déféminisée" ? tu le penses vraiment ? personne ne peut croire ça : déféminisée c'est une caractéristique, ça veut dire qui a perdu sa féminité, tarte et écervelée, ce sont deux insultes.

marie75

2010-01-30 16:08:51 UTC

Ce qui donne une mauvaise image des féministes, c'est qu'elles SONT radicales et que leur idéologie ne correspond pas à la réalité. Elles utilisent des concepts avec lesquels tout le monde est d'accord (droit de..., liberté, égalité) pour mettre derrière des revendications qui ne correspondent pas du tout aux aspirations des femmes. En niant la différence (évidente) entre les hommes et les femmes, elles ont sapé tout un équilibre social, décomposé les familles, rendu les hommes dingues parce qu'ils ne savent plus ce qu'on attend d'eux. Elles se sont accaparées des réformes qui se seraient faites sans elles - pour des raisons économiques (travail des femmes) ou culturelles (évolution des moeurs avec la société de consommation). Ce qu'il faut retenir du féminisme, c'est que c'est une idéologie avec des techniques de lobbying. Défendre les femmes battues, ce n'est pas du féminisme, c'est faire respecter les droits de l'homme. Les mecs qui battent leurs femmes ne sont pas des misogynes, ce sont des pauvres nases...

Un vrai féminisme, ce srait être fière d'être une femme, avoir conscience de ses différences et ne pas vouloir les nier. Perso, je n'ai pas besoin d'une journée de la femme pour me sentir bien, je trouve même que c'est une preuve de complexe. Les femmes ont toujours eu un rôle important dans l'histoire et dans la société; nous avons seulement notre propre façon d'influencer les choses... Les féministes sont des complexées! Heureusement, je ne suis pas de cette génération!

Bref, les mecs, continuez à nous tenir la porte et à porter nos sacs lourds.

Bisbille 101

2010-01-31 06:26:47 UTC

Le mensonge féministe !

http://bisbille101.blogspot.com/2009/11/une-autre-campagne-de-propagande.html

anonymous

2010-01-31 06:37:19 UTC

Ne faites pas attention à moi, je suis juste là pour compter les points !

En fait, je ne suis ni convaincue par les uns, ni par les autres. Chacun(e) campe sur ses idées sans se préoccuper le moins du monde si elles sont avérées, on est (comme dans la plupart des rubriques) dans l'idéologie, non pas dans la réflexion.

Le féminisme rebute-t-il ? Oui, car il est pensé comme idéologie, et mis en avant par des repoussoirs telles les chiennes de garde (J'ai rarement vu une personne plus stupide qu'Isabelle Alonso, excepté bien sûr Finkelkraut). Les opposants ont alors beau jeu de dauber sur les thèses défendues par des andouilles...

Avons-nous besoin du féminisme ?

En tant qu'idéologie, il est clair que non, merci, je préfère penser par moi-même, ayant l'outrecuidance de me servir de mon encéphale.

En tant que défense contre l'exploitation, peut-être, mais il me semble que l'énergie se perd à vouloir soutenir d'un côté les minorités raciales, sexuelles, sociales,etc.

Il me semble qu'il faudrait non pas lutter localement contre telle ou telle discrimination, mais globalement...

ninette

2010-01-31 01:52:37 UTC

C'est simplement l'impossibilité aux hommes de comprendre les femmes et vise versa, ce qui entraîne un perpétuel conflit , qu'il faut arriver a dépasser.

Chacun a sa place et son rôle dans le couple , nous sommes complémentaires.Quand on a compris ça, tout devient plus facile et on apprend a accepter l'autre comme il est, au lieu d'essayer de le changé, mais c'est tout un art ,et une vie ne suffit pas toujours.

anonymous

2010-01-30 20:01:22 UTC

Marie75 donne une réponse très intéressante et qui me rejoint tout à fait.

Moi, je dirais que c'est parce que le féminisme manque cruellement de féminité. Je dirais que c'est parce que ce qu'elles cherchent, c'est à effacer les différences profondes entre homme et femme, et beaucoup de femmes ET d'hommes ne souhaitent pas ça, et pour cause! La féminité est très agréable à vivre. La masculinité aussi. Et l'attirance entre les deux donnent du goût à la vie, de la saveur, du piquant. Je ne voudrais jamais d'un monde où hommes et femmes ne se distingueraient plus les uns des autres.

Et je crois aussi que ce qui est le pire, dans le féminisme, c'est ce qu'il fait de la maternité. En tant que mère profondément FÉMININE et MATERNANTE, je ne peux que réagir fortement à tout ce que je vois autour de moi et qui est le résultat du féminisme. Je trouve cela inacceptable et scandaleux.

Tant et aussi longtemps que le féminisme sera un argument pour qu'une mère néglige son devoir de mère, le féminisme ne comptera pas sur mon appui. Quand on est mère, on est mère AVANT TOUT.

17 pouces en bas.... mais 6 vers le haut! y'a de l'espoir.

YAMAELA: avoir pour valeur suprême la liberté, c'est dire à quel point tu es vide d'intérêt comme être humain, et comme femme. La liberté n'est possible "pleine et entière" que si on est complètement seul. Dès que l'on aime, on n'est plus libre, et c'est parfait comme ça. Tout aussi parfait d'ailleurs que l'homme et la femme en complémentarité. Tout aussi parfait que la féminité traditionnelle. La nature.

WIPETKO

2010-01-30 16:52:45 UTC

Le manque de féminité de celles qui le défendent bec et ongles...

mystic83

2010-01-30 16:02:34 UTC

les salopes