Bon, perso, je trouve que c'est pas mal de donner cette possibilité aux parents.
Un petit peu d'explications me semblent nécessaires.
Quand un enfant nait vivant, il est automatiquement déclaré à l'état civil et inscrit sur le livret de famille. Si il décède, le corps est automatiquement pris en charge par les parents (et les alloc de fin de grossesse couvrent les obsèques)
Si l'enfant nait mort, deux cas de figure: il est né à plus de 22 semaines d'aménorrhée ou pèse plus de 500g (ou les deux, bien sûr), auquel cas, les parents ont le choix, de l'inscrire sur le livret de famille ou pas, et de prendre en charge les obsèques ou de laisser l'hôpital le faire.
Second cas de figure, l'enfant est né à moins de 22 semaines d'aménorrhées, et pèse moins de 500g, auquel cas, il est impossible de le faire inscrire sur le livret de famille, et son corps va à la poubelle.
C'est le cas dans les fauses couches tardives et dan les interruptions médicales de grossesse
Le problème est là: une femme dont l'enfant meurt avant 22 SA et avant d'avoir atteint un poids de 500g, vera son enfant jeté à la poubelle.
Et pour voir été maintes fois confrontée à la situation (je suis sage femme dans quelques mois), je peux te dire citrusse que c'est une douleur sans nom pour des parents qui estiment que leur enfant mérite mieux qu'une poubelle... Surtout, tu imagine, la douleur que c'est, tu vis ta grossesse, tu fais des projets, tu as peut être éjà senti cet enfant bouger, tu l'as vu déjà à l'échographie, et pouf! poubelle
Dans ces cas là, il me semble que laisser aux parents la possibilité de voir leur enfant reconnu par la société (livret de famille) et inhumé dans des conditions qui leur semble plus décentes, est une bonne chose.
Et puis, qui dit livret de famille dit congé maternité (16 semaines voire 26 si c'est le troisième, au lieu d'un arrêt maladie limité dans le temps -souvent c'est deux semaines-), indemnités de fin de grossesse, allocations familiales, congé paternité, etc... (plus congé mater augmenté à la grossesse suivante)
Dans ce sens là, c'est une avancée pour le deuil des familles, le deuil des femmes, et j'ose le dire la dignité du foetus (dans l'imaginaire parental).
Le problème, c'est que même si il n'a aucune existance juridique (on ne peut pas tuer un foetus, l'homicide du foetus n'existe pas, pa exemple), lui reconnaitre la possibilité d'être inhumé avant même d'avoir atteint les limites légales de viabilité juridique (qui n'a rien à voir avec la viabilité médicale, avant 24-25 SA, les chances de survie si on nait vivant sont nulles), ça donne un argument aux anti IVG, dans le sens où si on peut inhumer un foetus quel que soit son âge de gestation, cela signifie qu'on le reconnait comme être humain, et cela signifie que l'IVG est une atteinte à l'être humain (tout en continuant à dire qu'en cas de viol ou de malformation c'est pas pareil, hein, là on peut le tuer -enfin, tu sais ce que j'en pense-), et donc que l'IVG ne doit plus être légale.
Il est là le problème.
Autant je trouve légitime qu'on permette aux parents dont le foetus est mort né juste dans avant les limites légales de l'inhumer est une bonne chose (car leur évite le traumatisme de voir leur grossesse niée par la société et l'enfant qu'ils espéraient jeté à la poubelle), autant je vois le danger venir à grands pas...
Bientôt, on y aura droit, c'est la première chose à laquelle j'ai pensé en voyant la nouvelle ce matin.
Et les femmes vont le savoir, c'est diffusé à grands pas, bientôt, une femme qui fait une fausse couche à 2 mois et demi va demander l'inscription et l'inhumation...
Le problème, je pense, c'est que ce genre de choses là doit se régler au cas par cas, parce qu'il est hors de question de modifier les limites de viabilité.
Et encore, parce que bon, inscrire un foetus de 17 semaines sur un livret de famille, c'est franchement limite. Permettre une inhumation, je dis pas, mais le livret de famille c'est beaucoup.
Enfin bon, c'est une mesure qui a de mon point de vue une légitimité, dans le sens où ça peut permettre un deuil plus "acceptable" (c'est mieux que la poubelle), et ça doit se discuter au cas par cas, mais je trouve que le coup du livret de famille ça fait vraiment beaucoup, et que ça amène de l'eau au moulin des anti IVG.
Mais bon, de toute façon, ce n'est jamais qu'une jurisprudence, qui ne sera pas nécessairement suivie d'effet législatif (et ne le sera certainement pas, la loi actuelle pose une limite parfaitement raisonnable).