Comme dit jean pascal f, ci-dessus, « En tout cas vous êtes vraiment magnifique ». Exact. Il en est de même de quelques ministres féminines au gouvernement québécois, sexuellement paritaire, comme on le sait. Suite à une «commande» en ce sens que j'«avais passée» au PM, un an plus tôt...
Voyez par vous-même :
http://www.cyberpresse.ca/article/20060407/CPOPINIONS/60407050/5290/CPOPINIONS
Il ne sera, donc, que d'imiter l'approche de ce gouvernement ou de ce PM. Qui [aur]a OSÉ, 'Josée'. Voilà tout.
Oui, vous êtes 'magnifique'. Et charmante. C'est un plus. Ça ne saurait 'nuire'. C'est plaisant à voir. Ç'agrémente une vie... Toute qualité (en sus) ne saurait être (considérée) un 'défaut', un 'handicap' ou un 'inconvénient'.
Par ailleurs, importent plus encore l'efficacité et la fiabilité. Lorsque vous vous êtes présentée, il y a deux ans et demie, - (quoique pas du tout de votre circonscription, vous inspiriez, respiriez ou irradiez tellement confiance que) - je vous avais écrit pour vous le (faire) mentionner ainsi que pour demander certaines infos. J'ai reçu en retour votre dépliant - sur lequel vous êtes tout aussi 'magnifique' et sympathique -, à l'intérieur duquel il y a[vait] « Un calcul mathématique » & « Un calcul stratégique » - (envoyé par votre comité, 'basé' boul. Pie XI à Val-Bélair.
Que de beaux et bons souvenirs !
Aurait-ce donc 'changé' ? Il se pourrait, en effet.
J'ai d'ailleurs une lettre paraissant aujourd'hui dans le Journal de Montréal à ce sujet (je vous en 'recommande' instamment la lecture). Je suis en voie de déchanter (si ce n'est déjà fait eu égard à vous).
Car ce qui fait la différence entre vous, au fédéral, et la plupart des ministres féminines au parlement de Québec, c'est qu'on (pres)sent très bien que celles-ci ne sont pas prêtes à «s'écraser» pour/devant le[ur] PM. Tout en n'en respectant pas moins, comme il se doit, celui-ci.
Vous vous souvenez du ministre Couillard et de son rôle prépondérant dans le dossier du CHUM ? Son rôle prévalent, en fait, puisque c'est le PM qui se sera 'incliné' cette fois-là. Et imagineriez-vous, semblablement, qu'une M.-J. Forget pourrait «s'écraser» devant le PM ? Jamais. Or...
Or, c'est malheureusement la triste impression que vous suscitez, depuis deux mois et une semaine, concernant le dossier TQS (par exemple). Dont le sort, censément, ultimement, ressortit rigoureusement à tout "move" que VOUS (seule) pourriez faire ou ne pas faire. Or...
Pourquoi a-t-on (eu) la pénible impression que vous seriez (comme) «terrorisée» par qqn ou quelque chose à cet égard ?
Bref, en espérant que vous aurez 'compris' le message (subliminal) de la précédente ligne (différente de toute ligne de parti), voilà comment vous, au fédéral, pourr[i]ez en inciter d'autres - femmes - à s'amener en politique, comme vous-même : en évitant résolument de donner l'impression que vous ne seriez qu'un roseau valsant au gré d'un qqn qui, seul, contrôlerait, dirigerait et téléguiderait tout et tou[te]s à sa guise, à la Duplessis. ÇA, ce n'est pas de nature à en inciter à s'impliquer en politique. Comme vous voyez, donc, c'est simple : soyez un modèle, un modèle politique attrayant, et les femmes se rueront pour devenir députées... Parce que se disant qu'elles y seront considérées, qu'elles y auront du pouvoir. Et ne seront pas que 'figurantes', devant 'obéir' comme à une certaine époque...
Joyeuse fin de Canada Day !